案情

王某的丈夫去世后，公公、婆婆对其恶言相向，拳脚相加，致使其不得不离开在哺乳期的儿子，不堪受辱回到娘家。此后，王某本人不但不能抚养自己的儿子，而且根本见不到自己的儿子。王某无奈向椒江区人民法院起诉，要回自己对亲生儿子抚养权。法院审理后认为,未成年人的父母是未成年人第一序位的法定监护人，王某丈夫虽已死亡，但王某作为儿子的生母，仍系第一序位的法定监护人，根据《中华人民共和国婚姻法》规定,父母都有保护和教育未成年子女的权利和义务,王某公婆的行为虽无主观恶意,但客观上已侵犯了王某对儿子应行使的监护权,故判决王某抚养儿子,并履行监护职责。

律师观点

依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款规定，“未成年人的父母是未成年人的监护人。”及《妇女权益保障法》第四十九条规定，“父亲死亡、丧失行为能力或者有其他情形不能担任未成年子女的监护人的，母亲的监护权任何人不得干涉。”本案两被告的儿子虽已死亡，但原告王某作为儿子的生母，是当然的法定监护人，依法享有对亲生未成年儿子的监护权利，并受法律保护。本案应为侵犯监护权纠纷，不仅在于生母的监护人资格是当然取得，无需设置，还在于两被告的监护人资格依法未得到任何方面的确认，即将被监护人藏匿，使监护人不能实际行使监护权利；两被告人也未得到原告的同意或临时委托，就擅自将被监护人藏匿并不予归还，不能不说是侵犯了原告依法享有的监护权。

未成年人的父母是未成年人的监护人，未成年人父母死亡或没有监护能力的，可由祖父母等人担任监护人。而原告王某并未丧失监护能力，所以，祖父母不能直接抚养孙子。