分享人：章超凡 

北京天驰君泰（温州）律师事务所主任、温州市律协刑事专业委员会副主任、浙江省律协刑事专业委员会委员章超凡，以《“合适成年人”不合适——法定代理人见证程序违法与口供排除》为题，分享了程序辩护的实操思路。他指出，办案实践中存在违规安排合适成年人、讯问笔录与同步录像内容不符等程序违法情形，并结合自身经办案例，介绍了通过申请非法证据排除，成功将原本十年以上的量刑降至三年有期徒刑的辩护经验，同时提炼出此类案件的核心审查要点与辩护技巧。

分享人：章方正 

浙江近远律师事务所律师、绍兴市律协刑事专业委员会委员章方正，从未成年人强奸案谅解书的实操要点切入，核心分享了绍兴首例环境检测机构涉虚假证明文件罪案件的办理经验。他深入解析了该罪名的构成要件，以“检测”与“监测”的法律属性区分、主体资格界定作为出罪核心，通过精准辩护助力当事人成功取保并获缓刑，同时梳理了此类案件的重点审查方向与辩护思路。

与谈人：张    梁 

浙江利群律师事务所副主任、浙江省律协刑民交叉专业委员会委员张梁参与与谈，系统解析了程序辩护的核心概念，明确其与实体辩护的并列关系，厘清了证据排除等下属策略及因果关联，提炼出四步程序辩护切入路径，并结合典型案例与法治名言，深刻阐释了程序辩护的实操价值与程序正义的重要意义。

分享人：许晓地 

浙江大公律师事务所争议解决部副主任、绍兴市律协刑民交叉专业委员会秘书长许晓地，结合王某为建筑公司虚开发票的真实案例，深入剖析了无骗抵税款、无实际税款损失情形下，增值税专用发票相关罪名的适用争议。针对检察机关与法院的不同定性意见，他从法益保护、法条解读、判例参考等多个维度，反驳了非法出售增值税专用发票罪的认定，清晰厘清了相关罪名的适用边界与区分标准。

分享人：潘建锋 

浙江鑫湖律师事务所刑事部主任、浙江省律协刑事专业委员会委员潘建锋，结合两起典型刑事案件，分享了司法三段论在刑事办案中的实操运用方法。他先阐释了司法三段论的核心要点与实践价值，再以电信诈骗案指出原审裁判中的概念混淆逻辑谬误，以掩饰、隐瞒犯罪所得案论证主观明知的要件匹配思路，提炼出找准法律大前提、梳理案件小前提的办案核心要点。

与谈人：张莹莹 

浙江天讼律师事务所副主任、浙江省律协刑民交叉专业委员会委员张莹莹参与与谈，围绕虚开增值税专用发票案件展开深度探讨，剖析了此类案件定虚开类罪名或非法出售类罪名的争议焦点，解读了2024年新司法解释中的量刑标准，指出非法出售类罪名入罪门槛更低的实务特点；同时肯定了司法三段论在案件办理中的实践价值，建议律师加强理论学习，助力提升实务办案与专业论文写作能力。

点评人：卢华富 

总结点评环节，浙江天讼律师事务所主任、台州市律协副会长、浙江省律协刑事专业委员会副主任卢华富对本次论坛的四场主题研讨进行全面总结。他首先高度肯定了本次活动的组织成效，以及全体参与律师展现出的扎实专业素养与深耕实务的责任担当。

卢华富从四大专业维度逐一剖析研讨案例：针对刑法基础案例，从刑法禁止重复评价原则视角分析自首认定，明确如实交代主要事实即可认定自首，不得对当事人的不利情节进行重复评价；就网络技术相关案例，强调技术中立性原则，指出只有明知对方涉嫌犯罪仍提供技术帮助的，才符合入罪要件；对知识产权相关的儿童走秀案例，建议结合刑法惩罚目的展开分析，主张回归行为本质判断是否构成犯罪，服装真伪并非核心定罪依据；针对走私、涉税类案例，肯定了分享内容的细致性，结合自身经办的台州首例虚开增值税专用发票案，强调涉税案件需重点证明实际交易真实性，打消司法机关对“多开”行为的刑事疑虑，并探讨了最高人民法院相关指导案例的认定争议。

此外，卢华富认可回归案件本质、层层剥茧的辩护方法，着重强调程序正义的重要性，提出专业中介机构的行为评价应给予合理容错空间。他指出，律师辩护既是事实辨析、逻辑推演的专业工作，也是兼顾各方利益的妥协艺术，需换位思考司法机关的角色立场，回归刑法惩罚与预防犯罪的核心功能。同时，他结合未成年人强奸案，探讨了司法实践中的现实考量与利益平衡问题，为在场同仁提供了多元思考视角。

章超凡 

活动接近尾声，北京天驰君泰（温州）律师事务所主任、温州市律协刑事专业委员会副主任、浙江省律协刑事专业委员会委员章超凡作为下一站温州站主办方代表发表交接发言。他高度认可浙青刑律汇例会高效务实、干货满满的分享特色，以及以学习交流凝聚行业力量的核心价值，指出此类活动为律师应对司法环境功利性带来的行业挑战提供了重要支撑。

章超凡表示，温州站将全力做好后续活动的接待与组织工作，确保活动顺利落地；同时透露，后续计划将论坛活动拓展至宁波等地，逐步实现全省各地全覆盖，进一步凝聚浙江刑事法律领域同仁的力量，搭建更广阔的专业交流平台。