当前位置: 网站首页>>2004年第三期

最高人民法院《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》的简介

作者:     2016-12-27

随着计算机网络应用的迅速普及,网络著作权纠纷层次不穷。而传统上的著作权法与新概念、新事物存在一定的差距,已经不能有效解决网络著作权纠纷。为了能够正确审理涉及网络著作权纠纷案件,最高人民法院于2003年12月23日作出了《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》(以下简称“解释”)。解释对作品的范围、侵权行为的认定等作出了相应的规定,本文试介绍其主要内容。

一、网络著作权侵权纠纷案件的管辖。根据民事诉讼法的规定侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。解释指出侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地;为更大保护著作权人的利益,解释同时指出,对难以确定侵权行为地和被告住所地的,原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。

二、著作权法保护的作品的范围。著作权法第三条规定的作品,包括以文字、口述等形式制作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品。解释将著作权法第三条规定的各类作品的数字化形式纳入了保护的范围,并指出“在网络环境下无法归于著作权法第三条列举的作品范围,但在文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的其他智力创作成果”也应当受到保护。

三、网络转载作品行为是否构成侵权的认定。解释指出,已在报刊上刊登或者网络上传播的作品,除著作权人声明或者受其委托声明不得转载、摘编的以外,在网络上进行转载、摘编并按规定支付报酬、注明出处的行为,不构成侵权。但是转载、摘编作品超出有关报刊转载作品范围的,应当认定为侵权。

四、网络服务提供者侵权责任的认定。

1、网络服务提供者通过网络参与他人实施侵犯著作权行为,或者通过网络教唆、帮助他人实施侵犯著作权行为的,其与其他行为人或者直接实施侵权行为人应当承担共同侵权责任。
2、提供内容服务的网络服务提供者,明知网络用户通过网络实施侵犯他人著作权的行为,或者经著作权人提出确有证据的警告,但仍不采取移除侵权内容等措施以消除侵权后果的,其与该网络用户承担共同侵权责任。
3、提供内容服务的网络服务提供者,对著作权人要求其提供侵权行为人在其网络的注册资料以追究行为人的侵权责任,无正当理由拒绝提供的,应当承担相应的侵权责任。
4、网络服务提供者明知专门用于故意避开或者破坏他人著作权技术保护措施的方法、设备或者材料,而上载、传播、提供的,应当承担相应的侵权责任。


王月华 供稿